DE FRACASO EN FRACASO, Y VAN...

http://politikon.es/14N/


Si ustedes lo desean, en el enlace de más arriba pueden comprobar, sin trampa ni cartón, el verdadero seguimiento de la huelga del 14N, aparte del baile de cifras con el que los convocantes o el gobierno, bien minimizando, o bien exagerando más de la cuenta, nos van a deleitar a lo largo del día y en posteriores jornadas.

Sabemos que la medida más objetiva para saber si una convocatoria de huelga general ha tenido éxito, o no, es la que calcula la caída del consumo eléctrico respecto a una jornada laboral normal. Así pues, estos datos pueden considerarse como información no sesgada y nada partidista. 

Anteayer mismo, el poderoso estadista IGNACIO ESCOLAR, en sede prisaica -la cadena CUATRO, concretamente-, reconocía que, fuera de las interpretaciones que del seguimiento de la huelga hicieran tirios y troyanos, un indicador plenamente fiable sería la caída en la demanda de electricidad, dando por hecho que sería significativamente mayor que en la anterior huelga general (cosa que no ha sido, ni de lejos) y que por tanto echaría por tierra la postura gubernamental que iría -siempre según él- desde el ninguneo de la convocatoria al desdén por las cifras que habrían de manejar las dos grandes centrales sindicales, y que el gobierno, evidentemente, consideraría más infladas que un pez globo en posición de alerta.

Pues bien, este portentoso analista ha acertado en NADA, como casi siempre que se permite disertar sobre cuestiones relacionadas con política o sociedad, pues hasta las cifras de los sindicatos confirman el fracaso; vamos... que más que un parón esto ha parecido un kit-kat, y eso que no descontamos a quien lo ha secundado bajo coacción o amenazas, que ya va siendo hora que se apruebe una Ley de Huelga que regule todos estos desmanes que piqueteros inpunemente se permiten, que sin esa panda de matones con peto y pegatina, el seguimiento de la huelga general había arrojado una cifra cercana a cero. 

El ejemplo lo tenemos en poblaciones pequeñas donde esta especie de gangsters brilla por su ausencia, y donde el seguimiento de la huelga se ha limitado a algún que otro funcionario politizado hasta las cachas... 

eso sí... jaleado y acompañado por el paniaguado de turno.

LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS: LA RESIDENCIA.

Residencia de Mayores Nª Sra. de los Dolores de Siles

Que la Fundación Nª Sra. de los Dolores sea la mayor empresa de Siles no es óbice para que su situación se estudie en sesión plenaria. Lo que pertenece al ámbito privado debe permanecer justamente en tal ámbito, fuera del alcance de las garras de la política municipal.

Imaginen por un momento que la gestión de la Residencia de Tiempo Libre de Siles, otro de los mayores empleadores de la localidad, en la cual realiza labores de distinta índole −pero tengo entendido de cierta responsabilidad− el portavoz del grupo socialista, fuera, por tal motivo, objeto de discusión y control por parte de la corporación local. Sería realmente una situación difícil de imaginar y al parecer totalmente fuera de sitio. Los concejales son personas totalmente ajenas a una u otra institución por más que esta última roce los límites de lo público, si es que no los sobrepasa ampliamente; pero ese es un asunto bien diferente del que nos ocupa.

Como particulares (por muy representantes que se quiera) fuera del organigrama de la residencia de ancianos, y, por tanto, sin ninguna vinculación con ella, deberíamos entender −desde la sensatez que se nos exige− la negativa a que nos proporcionen ciertos informes, pues la fundación es en sí misma un ente autónomo, totalmente independiente del consistorio, a pesar de compartir presidente debido a una simple cuestión estatutaria.

En el sentido que venimos comentando, el primer patrono, a buen seguro, conoce las vías por las que canalizar la información ante quien deba responsabilidad, sean sus trabajadores, los residentes o quien ejerza su representación , resto de los patronos, etc…  A la vez que sí está sometido −como alcalde-presidente de nuestra corporación− a dar información rigurosa y someterse al control, no ya solo de los concejales de la oposición, sino del resto de sus conciudadanos.  

Y es que todo este monumental embrollo se debe al error, no poco frecuente, de confundir un cargo con otro.

DEL NINGUNEO, Y OTRAS BAJEZAS DE LA POLÍTICA.

"(...)hemos mantenido conversaciones con el delegado de Obras Públicas, el cual no ha cumplido con lo que le prometió al pueblo de Siles. En este mes el Sr. Valdivieso nos invitó sin contar con el alcalde de Siles, Fco. Javier Bermúdez Carrillo [PP], pero sí con los miembros de la oposición [PSOE], para correr los puntos más conflictivos de la carretera(...). El ayuntamiento en repetidas ocasiones ha solicitado las bandas sonoras obteniendo la respuesta de "que no era necesario acometer estas obras"(...)pensamos que como el PSOE no gobierna en Siles, y dado que el PP no es de su agrado, no ha realizado las actuaciones que se le solicitan(...)".-A.VV. El Puntal de Siles-


Constatamos con verdadero estupor -aunque con ninguna sorpresa- el avieso comportamiento de algunos de los políticos que pretenden representarnos a partir del día 22 de mayo.
Igualmente, constatamos que ciertos delegados igual sirven para un roto que para un descosido.
El delegado en cuestión se ha convertido en un fervoroso ariete en manos de la oposición socialista. Y como tal, siempre dispuesto a intentar salvar el culo de sus conmilitones en los momentos más delicados, o en cualesquiera se precise de lo que él debe entender como un comportamiento escrupuloso en el ejercicio del cargo que ostenta, y por el que imagino recibe una notable gratificación, que, por cierto, pagamos todos los andaluces, no solo los votantes del partido que lo aupó a tan respetable puesto.
Todavía recordamos la faena que nos hizo el titular de Obras Públicas a los sileños que solicitamos ayudas de rehabilitación para nuestras viviendas; y ahora, este engaño en toda regla.
Pues bien, que hace falta una negativa en lo relativo a dichas ayudas, allá que te va... y a los sileños damnificados que les den, pues lo que se pretende rastreramente es desgastar al actual alcalde (PP), pese a quien pese y joda a quien joda: las instituciones puestas al servicio de la pugna electoral; bueno, más bien, las instituciones al servicio de unas siglas (PSOE), a las que debe el cargo y que, para más inri, se perpetúan de forma grotesca en esta Andalucía ensimismada en su pobreza, y a la que ellos -los socialistas- han contribuido de forma certera.

Y es que la rastrera actitud de ninguneo para con los sileños y sus legítimos representantes se repite estos días con la aquiescencia del PSOE local. Bueno, más bien, con el patrocinio de tales siglas, pues quizá ellos sean los instigadores de semejante choteo.

Expliquémonos: tras innumerables conversaciones con este señor por parte de diferentes estamentos de la ciudadanía, así como de nuestros legítimos representantes: la callada por respuesta, cuando no la negativa más punzante.
En cambio, en plena campaña, a escasos días para las elecciones, y de la mano de su brazo ejecutor, la sempiterna cantinela de las promesas, de proyectos institucionales que sin pudor se presentan en actos de partido para conseguir réditos electorales, el más exacerbado populismo en suma.
Si ahora pretenden mejorar la seguridad vial, la verdad, este proyecto debería haber llegado mucho antes, cuando lo solicitaron quienes con toda ley nos representan.

Otrosí:


Éste no es el único proyecto con el que ahora se les llena la boca y que jamás llevaron a la práctica cuando gobernaban.

¿ACTITUDES CACIQUILES?, ¿O MAFIOSAS?

"(...)los socialistas han concretado con José Castro, delegado de medio ambiente, nuevos proyectos de cara a los próximos años. Proyectos que, según la secretaria general de los socialistas sileños, Regina Fernández, se van a hacer realidad 'porque vamos a ganar el próximo 22 de mayo'." -www.siles.psoe.es-

Eso es, sí señor, con dos cojones... y el delegado de Medio Ambiente, con otro par de idems...

O sea, o votamos a los socialistas, y logran la alcaldía en las próximas elecciones municipales, o ya nos podemos despedir de esos supuestos proyectos que, segun el delegado José Castro y sus conmilitones locales, se harán realidad en los años venideros; eso sí, si ganan ellos, si no, que nos den morcilla. El pueblo de Siles habría cometido el gravísimo delito de haber elegido libre y democráticamente a quien mejor considere, ¡¡habrase visto!! 

Luego habría que ver si esto es así, pues en los doce años que -como lapas- se aferraban al cargo, de estos cacareados proyectos medioambientales, nada de nada; pero el chantaje en toda regla que nos lanza la secretaria general del PSOE de Siles ahí queda.

Y es que afirmaciones de este tipo producen arcadas a quienes pensamos que el gobierno ha de ejercerse según criterios de razonabilidad, justicia, equidad, etc... y más desde instancias que nos representan a todos, y de cuya responsabilidad en la gestión depende nuestro presente y el futuro de nuestros hijos. Recordemosle a los socialistas que, según recoge nuestra constitución, los ciudadanos -mas que les pese- seguimos siendo iguales ante la ley y las administraciones públicas, con independencia de la formación política a la que demos nuestro apoyo.

En las distancias cortas es cuando se mide realmente a un caballero... y a un demócrata. Como ya hemos visto, a estos tíos les importamos un bledo. Y luego dirán que lo que les mueve en esto de la política es el bien común de todos los sileños, ya.

Los caciques de antaño prometían desde unas alpargatas hasta unas cuantas fanegas de tierra, eso sí, tras una palmadita en la espalda y tras haber introducido con gesto gangsteril el sobre del voto en el bolsillo del circunspecto elector. Como vemos, por estos pagos de la España subsidiada y acojonada, la cosa no ha cambiado mucho: los mismos perros con distintos collares.